Вот теперь точно последний штрих.

[апельсиновый бутерброд]

Этот пост я посвящаю Юки Тао, поприветствуем её громкими

аплодисментами

Из её "О себе": «Сразу предупреждаю, пока вы пытаетесь меня спровоцировать на грубость, троллить или упрекнуть в несостоятельности, я смотрю жесткий хентай с сексапильными школьницами, тентаклями и расчлененкой.
Всем мира и добра :3 »
Я его тоже смотрю, там больше смешно, чем страшно, так что не бойтесь её, милые друзья (чувствую себя в лесу с поняшами).
Аплодирую же.

Пост даже не закрываю, пусть налетят аноны и заклюют меня. Это интересный способ справиться с лишним жиром.
А теперь серьезно. Пост написан во время приступа жуткой икоты.
Теперь точно серьезно.

Мне не раз приходилось видеть так называемых няшек или ЙАшек, обитающих на фикбуке. Обычно они сбиваются в стайки, и при невооруженных конфликтах из всех дыр выбегают хомяки обиженного и оскорбленного автора. Повторюсь, такое и таких мне видеть приходилось не раз и даже не два, и в немалом количестве таких случаев участвовала я сама. Надеюсь, понятно, на чьей стороне (а в доказательство своей невиновности скажу, что сама я от критики скорее не злюсь, а забиваюсь в темный угол и горько плачу).
Но все это были йуные авторы, которым и Пушкин, по их словам, по колено. Пишут они, конечно, плохо (если не сказать, что очень), особенно с этим ремеслом не запариваются.
Однако время выявило новый подвид обитателей фикбука – Автор-не-йуный-но-и-не-адекватный. Главным его признаком является наличие немалого ЧСВ, которое своими широкими плечами расталкивает всё и вся. А ещё он пытается быть человеком умным и думающим или делает вид, что является таковым.
Да, сразу соглашаюсь с тем, что у меня попаболь, багет и далее по списку, что человек я злой, но не злопамятный, что впечатление о человеке я держу в памяти долго (не в коем случае не зло и обиду, нет) и что это впечатление изменить довольно сложно. Ну, это как первая любовь: помнишь долго, плачешь много.
Итак, на данный момент я насчитала пять (пока писала, стало шесть) вещей, о которых хочу поговорить.

Первая сразу опровергает все то, что говорилось до сих пор, ибо к вышеобозначенному подвиду она никакого отношения не имеет. Бытует мнение, что, в сущности, не существует никакой разницы, 13 лет человеку или 30, то есть возраст для автора совершенно не важен, важна лишь душа или что там у нас вместо неё.
Но вот пример: вчера мне в голову пришел сюжет ориджинала о взрослых тетеньках и дядечках, но мне не хватает элементарного жизненного опыта, чтобы проработать окружение и быт героев. Потому что я, 19-летняя пиздюшка, только год как закончила школу и слабо представляю работу и жизнь кого-то кроме моих родителей или ближайших знакомых.
Конечно, я знаю немало людей еще совсем нежного возраста, но пишущих замечательные вещи. Однако не могу согласиться, что возраст не важен совершенно всегда: для написания макси-ориджинала всё-таки и 16, и 20 лет – ещё слишком мало.

Но хочется поскорее вернуться к подвиду Автор-не-йуный-но-и-не-адекватный и рассмотреть его поведение на примере одной особи.
Ах, как мне нравятся пассажи типа «я собирала материал днями и ночами, я делала заметки, я кропотливо писала эти 5, 6 и 7 страниц, проявите же уважение». Так, значит, если ты много работала, но вышло все равно гуано, все должны его съесть и с улыбкой сказать, что конфета была вкусной? Или автор думает, что за труд ей всегда будут дарить чупа-чупсы? Да нет. Она будет корпеть над работой теми же днями и ночами, она будет прорабатывать каждую мелочь, но вот же незадача – шеф с утра съел тортик, не украшенный вишенкой! И в итоге весь труд в мусорке, да-да, а чупа-чупсы – в магазине. Но тут можно особо на себя не обижаться, можно принести шефу штрудель с вишней, и он вернет твою работу в категорию годноты. Однако если получилось действительно гуано, то изволь переделать, а не ругать шефа за кораблики на галстуке.

Но тут я уже плавно подобралась к личной особенности осматриваемой особи: в ответ на конструктивную критику, она поливает комментатора коктейлем грязи и пафоса, украшает его чем-то типа:
а) хам, уймите свое ЧСВ
б) Д'Артаньян
в) провокатор
г) тролль
д) хейтер (считай – завистник), - и, укутавшись в белое пальто, уходит в закат.
Но при этом автор везде пишет, что критику любит и уважает, что человек вообще не злой и адекватный. Я, право, не понимаю: это раздвоение личности или обыкновенное лицемерие?

А еще авторы любят цеплять на лоб таблички. В этом нет ничего такого, традиционная русская забава «Я говорю, что умный, а другие верят».
Тут еще хочется отметить не только автора, но и хомяков, ведь таблички цепляют как раз во время их набега. А выбор, выбор-то какой! Есть и «Я ИНОСТРАННЫЙ ФИЛОЛОГ», «Я УСТНЫЙ ПЕРЕВОДЧИК, УСТНЫЙ ЯСКАЗАЛА!» и «Я ЗАРУБЕЖНЫЙ ЛИНГВИСТ» от самого автора; имеется также «Я ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РЕДАКТОР И МНЕ 30 ЛЕТ» от хомяка. Про оперирование возрастом уже говорила Иши, да и не ново это совсем, а вот то, что филолог у нас теперь – авторитет априори, - это что-то новенькое.
В этом случае я тоже что-то могу. Давайте я тоже буду ходить и орать «Я ФИЛОЛОГ!!!». Ну а что? Учусь даже не на факультете – в институте! – иностранных языков, на кафедре немецкой, но филологии. Закончила всего один курс, и что? Азы языкознания и риторики получила и усвоила в полной мере. ВУЗ педагогический, поэтому можно еще «Я ПЕДАГОГ!!!» орать, раз уж мы тут, простите, пиписьками меряемся. Я тоже русская, я тоже хочу попрыгать через костер.

Ещё авторы говорят: «У вас-то у самих ошибки в комментарии, так что молчали бы». И это так мило. Не знала, что остались еще такие наивные милашки. Я, знаете ли, не «Войну и Мир» тут перепечатываю, так что заткнитесь и читайте, пожалуйста, словарь.

И последнее, но не менее прекрасное. Это, конечно же, то, что Автор-не-йуный-но-и-не-адекватный понимает под статьей. Я даже загуглила и получила такой вот ответ википедии: «Статья — это жанр журналистики, в котором автор ставит задачу проанализировать общественные ситуации, процессы, явления прежде всего с точки зрения закономерностей, лежащих в их основе.»
Автор-не-йуный-но-и-не-адекватный же сразу нас предупреждает, что статья является отражением исключительно его точки зрения, что он выполняет святой долг встать на сторону автора канона и посмотреть с его стороны. Проникать в чужой мозг? Магия какая-то.
Но ведь статья – это не смесь ИМХО и фанона, автор статьи должен анализировать факты из канона и давать лишь их оценку, а не впихивать свое личное мнение в каждую дырку.
Пример. У Х-а есть кактус. Х знает, что кактусы много поливать нельзя. Ещё у Х-а есть газета, где написана статья, автор которой очень любит кактусы и считает дискриминацией обделение сиих водой, ибо кактусы тоже растения и воду любят в любом качестве и количестве. Х не должен сразу же бежать устраивать своему кактусу заплыв по ванной. На месте Х-а я бы на эту газету свеклу сразу почистила. Потому что статья должна быть информативной (ололо, автор, не думай, что "информативный" - это просто такой, где есть информация; эта информация должна быть еще нова для адресата, истинна, актуальна) и основываться на большем, чем ИМХО и проч.

Вот давайте я сейчас пойду на фикбук, выложу эти свои многаслов и скажу, что это статья. А что? Даже вступление есть (многие ЙАшечки считают, что если у статьи есть название и краткое описание, то начать можно сразу с «рассмотрим это интересное явление», что тоже очень интересно). И только попробуйте не оценить, я потратила на неё полтора часа и почти три вордовских страницы.

Иллюстрация прилагается.
Прекрасный автор - Anafi Green
«В правом углу ринга: Юки Тао и ее ЧСВ (спонсорскую поддержку оказывает Ти Рекс). В левом углу ринга: Ишитори, здравый смысл и Пес (остальные дружащие с логикой бойцы остались за кадром).» (с) Аргонский Пес

@темы: мысли, попаболи, фигбук и авторята, писательское

Comments

блин, это чудо всё никак не уймётся? :С пичалька какая.
*заглянула в комментарии, убежала в слезах*
блин, люди, вы герои всё-таки. я бы не смогла так долго и нудно вдалбливать что-то в голову другого человека.

*аплодисменты* Марь, вы же ты самая стойкая.

[Аргонский Пёс]

У меня такое ощущение, что многие на фикбуке просто не подозревают, что такое статья. Вот и пихают всякую галиматью в виде фанонов и Имхи, а потом возмущаются на претензии.
А взрослых и неадекватных вокруг тоже не так уж и мало ходит.

[апельсиновый бутерброд]

Givsen, да с прошлого раза все утихло, уже на другой ее шыдевр набрела Иши. Но рерсоне похоже все равно на качество критики, ее возмущает само ее наличие. Оттуда и новая волна.

Anafi Green, в смысле у меня задница дольше всех горит? это да

Аргонский Пес, это и странно. Из самого стиля написания статьи - публицистического - ясно, что в ней быть должно.
это намек? Хд хотя я еще йуна

[Аргонский Пёс]

это и странно. Из самого стиля написания статьи - публицистического - ясно, что в ней быть должно. Видимо, не достаточно. ну, опять же, всем же должно быть так интересно, что думает по поводу любимых героев конкретная особь человека - зачем канон?
Нет, конечно. Просто факт. Юные, конечно самые ранимые и склочные, но по статистике некоторый их процент и с возрастом не поумнеет.

апельсиновый бутерброд, оно продится дальше? О_О радуют, конечно, её скромные расшаркивания в духе "ну что вы, я не волшебник, я ещё учусь". блин, кто-нибудь, отсыпьте мне такого чсв! я же так загнусь под гнётом собственных комплексов в сиянии настолько ярких звёзд...

[апельсиновый бутерброд]

зачем канон?

канон для лохов и зануд, которые не понимают, что есть настоящее тварьчество, видимо х)

Юные, конечно самые ранимые и склочные, но по статистике некоторый их процент и с возрастом не поумнеет.

ну, если их йуности так и будут потакать восторженные кличи "это прекрасно! давай есчо!", то умнеть им просто нет надобности. а что? яблоки сыпятся, и неважно, что половина - в руки, а другая - о макушку бьется. сам факт
я вошла в режим юного философа, вытащите меня отсюда

Givsen, нет, всем надоело и тусовка рассосалась) я загнусь неподалеку. мне вот интересно, на каких удобрениях это чсв растилось...